@ester Sí, estamos llegando a que:

* Nada de capar funcionalidades por defecto
* Puntos de acceso diferenciados para «compartir» e «intercambiar»
* Quitar el campo precio
* Dejar un campo abierto. Una pregunta ¿El campo abierto podría ser el mismo que ya tenemos que se llama «detalle» ahí el que publica puede dar todos los detalles sobre el objeto o el servicio, incluido lo que tiene que ver con las condiciones para compartir o intercambiar. ¿Qué decís?
* Sobre el momento de publicación. El campo tipo de publicación podría quedar con estas opciones: Oferta para compartir, Demanda para compartir, Oferta de intercambio, Demanda de intercambio. ¿Os parece? o separamos por un lado Oferta/Demanda y otro campo en el que tengas que elegir Compartir o Intercambiar

Sobre el «más adelante», sí, es la gran noticia del desarrollo de #Sharings Podemos desarrollar sobre !gnusocial todas la aplicaciones que queramos aprovechando la estructura distribuida de GNU social :) Y podemos trabajar nuevos plugins a partir de Sharings o desarrollar otros desde cero con otras necesidades que tengamos

Sobre «todo es un feed» Sí, la clave para que tus objetos y servicios se puedan federar a otros nodos es justamente que tiene id único en toda la red de nodos de GNU social y ese id está asociado a un feed con toda la actividad relacionada con un objeto :)


@david @antonio @litox @elbinario @gustavo @odin